我是很气愤地写下标题、然后才开始写文章的。因为很多人觉得我认为特朗普胜，好像站在美国的立场上，好像对中国不利！其实如果拜登上台，未必对中国有好处。政客们上台后改变原有说法的多了，历史上屡见不鲜。而且现在拜登只是没掌权，掌权之后还不知什么样，为什么很多人觉得拜登一定会更友好呢？

　　我认为特朗普必连任，也认为这对美国有好处。但一些人站在零和博弈的立场上，据此推理认为对美国好就一定对中国坏！我不知道这是什么逻辑，如果了解我的全球思维的话，就应该知道中美两国完全可以同时更好，两国完全可以双赢。

　　但这是一个大话题，可以另开一篇文章讲个几千几万字，这里就不多说了。还是回到本文的主题：特朗普肯定连任，道理简单得根本就不用想。

　　不用想吗？呵呵，或许对绝大多数人不是这样，但当我把道理告诉大家的时候，任何一个基于实力和总体思维的人，都会认为：哇，原来好简单哎！

　　先打个比方。比如一个人，白血病已经非常严重，再不治马上就会死。但是治疗白血病有很多副作用，比如会让很多器官的功能受损，头发脱落，牙齿松动甚至流血，大为降低寿命。那么请问：在不考虑费用的前提下，现在治不治白血病？

　　理智的回答当然是：肯定治啊！否则人马上就会死，现在是活下来再说，根本不能考虑长寿问题了！

　　这种思考方式，就是两害相权取其轻。很简单吧？只要不是智障，都会这么想问题的。

　　当然，上面这个例子太简单了。我举个稍难的例子，我们就会明白：很多人之所以看不清楚，是因为洞察力不够。

　　比如，年德国大举进攻苏联。基辅有60多万苏军，斯大林和苏联高层，绝大多数人都主张坚决保卫基辅，因为基辅对苏俄有特殊重要的意义。我们很多中国人不了解，但俄国人都知道：俄罗斯有两大发源地：基辅和莫斯科。从历史上看，基辅的重要性甚至高于莫斯科。所以，苏联没人愿意放弃基辅，他们的第一想法是：一定要誓死保卫！

　　当时在苏联高层，敢于提反对意见的只有朱可夫。

　　朱可夫对斯大林说：我也不愿意放弃基辅，也深感沉痛，但是如果命令红军死守基辅，最后就是全军覆没。与其如此，还不如主动撤退，节节防御，给德军更大的杀伤。

　　斯大林大怒：滚！去指挥一个方面军吧！

　　于是，朱可夫指挥一个方面军去了。他先击退了德国中央集团军群的一个进攻突出部，取得了局部胜利，又被派到列宁格勒，优化防守，打退了德军最疯狂的进攻。但与此同时，基辅丢失，苏军损失60多万。

　　事实证明，朱可夫对双方实力有正确的判断，也是个优秀的救火队员。在客观事实面前，斯大林不能不服。

　　此时德军已经重新加强了中央集团军群，一百多万人正在向莫斯科蜂拥杀来，又围歼了60多万苏军。于是斯大林给朱可夫打回来吧，现在要保卫莫斯科了。

　　我承认，上面我对历史做了一定的戏剧化处理。但事实就是这样：两害相权取其轻，有时候不得不做出选择。

　　对于斯大林来说，他经历了两次这样的过程：第一次是是否放弃基辅，他错了。第二次是是否重新重用朱可夫：是保卫莫斯科重要，还是自己的面子更重要？经过权衡，斯大林觉得如果莫斯科丢失，自己可能被德国人俘虏，或者被内部人颠覆，这两种可能性都不小，都比丢面子严重得多。与其如此，不如重用朱可夫。

斯大林和以后的“副统帅”朱可夫

　　斯大林是明智的，他可不愿意去赌“德国人打下了莫斯科，苏联人仍然把自己捧为老大”这种可能性。这种可能性不是不存在，但在当时来看并不大，所以不如折点面子，重用朱可夫。

　　说多了哈！回到美国大选，对于美国来说，现在已经撕裂为两大派：支持特朗普的选民，以及反对他的选民，基本上旗鼓相当。

　　但是，两派对胜负的承受力，根本不一样。

　　美国有40%的选民是特朗普的铁粉，他们都是在过去几十年受到全球化伤害的农民和底层工人。过去几十年，无论是共和党还是民主党上台，都没人认真考虑他们的利益。但是年特朗普参选，这群人突然发现，只有特朗普真正考虑他们的利益，真正替他们说话！特朗普就是唯一！所以，他们决不能容忍特朗普的失败！

　　对于这批选民，他们可不愿意去赌：四年之后可能还有第二个特朗普，还会照顾他们的利益的。

　　因为在他们看来，美国几十年才出了一个特朗普。指望出现第二个？太难了。所以他们是特朗普的铁粉，决不能容忍特朗普失败。

　　另一方面，支持拜登的都是什么人呢？

　　我承认，拜登也有一部分铁粉。但数量少得可怜，能有5%就不错了，甚至少于1%。这次大选很多投拜登票的人，根本不是多喜欢拜登，也不是多喜欢他的政策，很多人仅仅是因为对特朗普深恶痛绝，才投票给拜登。

　　道理很简单，支持谁，就应该尽量说谁的好话。这是常理，也是良性竞争。不是不能说另一个人的坏话，但捧拜登和骂特朗普，应该七三开吧？但是那些支持拜登的人，他们基本上都是在贬损特朗普，中英文都一样，极少能看到他们说拜登的施政纲领好到哪儿。所以，并不是因为他们喜欢拜登，而是因为他们极度厌恶特朗普，才给拜登投票的。

　　好的，了解了两派的态度，下面进入博弈分析。

　　假如，特朗普上台，支持拜登和民主党的人，利益肯定会受到损害，至少他们会这么感觉的。但是这种损害，在很大程度上是可承受的，因为这帮人大都是全球化的受益者，或者民主党政策的受益者，不是早就赚得盆满钵满，就是拿补贴拿到手软的人。此时受损一些又算什么呢？大不了四年后再来。

　　但是，假如拜登上台，美国将近一半已经受全球化伤害几十年的人，将继续受到伤害！关键是他们等了几十年，才等到特朗普这么唯一一个人替他们说话，他们根本不敢奢望有第二个特朗普。如果特朗普在白左和各路势力的攻击下失败了，等待他们的将是慢慢长夜！他们会觉得自己将继续受到损害，不仅是收入上，而且他们坚守的传统文化，也将继续受到无可挽回的侵蚀！

　　对于这群人来说，失败，等于接受慢性自杀的前景。

　　与其如此，不如现在就拼命。哪怕有一点机会，都要死战到底！

　　所以，两派人对于胜负的接受程度是完全不同的。

　　特朗普拥有40%的铁粉，这就是他的底气。

　　他的底气，比拜登足得多。

　　过去四年，特朗普表现得像一个口无遮拦、举止粗鲁的人。但他的本性是这样吗？一个沃顿商学院的高材生，商场老手，怎么可能不会表现得彬彬有礼？不知道妥协和合作？

　　所以他的口无遮拦、举止粗鲁，在很大程度上是装出来的。他的所有做法，都是为了在稳固这40%铁粉的基础上，再尽量多抓些支持者，以赢得连任。

　　顺便说一句，对于特朗普和共和党的处境，我在《从麻烦到支柱，现在的特朗普已经成了共和党的旗帜》分析得很深入。可能是题目起得不吸引人，所以阅读量不太高。所有想对特朗普和共和党的处境有更深了解的人，可以回头再读读这篇文章。

　　回到正题。如果，我是说如果，这次大选没有舞弊，拜登的选票始终明显领先，那么特朗普将失去挑事儿的借口，他将不得不接受失败。就算他没事想挑事儿，民主党也可以底气十足地反击。

　　但是事实证明，哪怕在民主党舞弊的情况下，特朗普也获得了万选票，落后拜登的多万选票并不多。这就给了特朗普十足的底气。

　　更何况，现在既然发现了越来越多的舞弊，特朗普完全有可能拿下很多摇摆州，甚至在总选票上反超也不是不可能的事。既然这样，他怎么可能不抗争到底呢？

　　有人觉得面对选票落后、媒体大举围剿的局面，特朗普不久就要认输了。这是大错特错！别说他不想认输，就算他在疲惫不堪的时候可能会一度想放弃，但他的占人口40%的铁粉，也绝对不答应的。如果特朗普认输，他不仅被民主党踩在脚下，而且他的铁粉也将抛弃他，他将里外不是人。

　　精明的特朗普怎么可能想不清楚这里面的道理？想不到一旦他主动放弃，他所面临的可怕后果？所以他不可能认输。他必然战斗到最后一刻，或者战斗到胜利为止。

　　最坏的结果，是形势按照最不利于他的方向发展。以后，他只可能在最高法院判他输之后，才会被迫离开白宫。否则哪怕有1%的机会，他都要战斗到底。

　　但是，上面说的只是对他形势最不利的情况。在这之前，他有很多牌可打，更何况现在的总体局面对他也不是不利，大选舞弊的事实正在被更多披露，他的后续手段很多，所以局面绝不可能发展到那个地步。局面，正在对他越来越有利。

　　我站在美国整体的角度，重新叙述一下：

　　根据《从麻烦到支柱，现在的特朗普已经成了共和党的旗帜》的分析，这次大选，早已不是特朗普和拜登的竞争，也不是“川粉”和“川黑”的竞争，而是民主党和共和党之争。特朗普背后站着的，是几乎全体共和党。而共和党现在掌握着美国政府，这就是一个巨大优势。这次选举，共和党绝对不能输。

　　美国的一半人，不妨简称为“红脖子”，觉得失败了就是慢性自杀，以后再无翻盘的机会，他们必然会抗争到底，甚至不惜诉诸武力，誓死保卫现有政权。特朗普和已经觉醒的共和党，代表的就是这些人。

　　如果他们输了，美国作为一个整体，就算仍然存在，对他们也没有任何意义。因为那时的美国，不是他们曾经拥有的美国。所以，为了自己的生存，为了他们习惯的传统文化，他们没有退路，不可能有半点让步！

　　请注意，并不是我喜欢他们，而是他们对现在和未来处境的判断，都让他们没有退路。

　　11月9日，特朗普把不听话的马克·埃斯珀给“开除”了。美国国家反恐中心主任克里斯托弗·米勒，立即担任代理国防部长，决定立即生效。

马克·埃斯珀

　　接任的米勒，之前是总统特别助理、兼国家安全委员会反恐和跨国威胁高级主任。年1月，任特种作战和反恐助理部长帮办，这个职位比国防部长低四级。之后他又快速升职，担任特种作战助理防长。年8月，他担任国家中心主任，现在又成为代理国防部长，一年内可谓火箭蹿升。

　　这反映出特朗普绝不认输的坚强决心。

　　但是，美国的另一半人，不妨简称为“白左”，输了大不了再等四年。因为如果在红脖子不退让的前提下，白左也不退让，那就只能开打，或者美国事实上分裂，一盘散沙，内耗严重。无论什么结果，美国都就不用再搞什么全球化了，民主党也没有力量过分照顾少数族裔的利益了。美国的金融利益将遭到重大损失，科技发展也将在巨大内耗中受阻，遍及全球的伙伴们，都会对美国侧目。于是白左们的利益，也将受到根本的损害。

　　两害相权取其轻。当局面发展到极度对抗的局面时，白左们就会思考两种前景：

　　1、如果跟红脖子们拼命，自己将受到更大损害。

　　2、如果现在让让红脖子，自己虽然也受损，但这个损失要远小于拼命的损失。

　　于是，为了自己的利益，必须保全美国的整体利益。于是，白左们最终将选择退让。

　　这就是“两害相权取其轻”，是民主党的最优策略。

　　于是，特朗普必连任。

　　道理，就是这么简单，这是博弈的最终结局。

　　很多人现在看不到这一点，因为不能深刻地体会两派的心情，尤其是不能深刻地体会，现在的红脖子们是多么绝望，他们是多么依赖特朗普；现在的共和党，是多么依赖红脖子们的选票，而这批人，现在是多么没有退路。

　　我知道，很多厌恶特朗普的人，是厌恶他说了很多不靠谱的话，显得很粗鲁无礼，进而把票投给拜登。但是，如果根据表面举止而选择人，深具贵族气质的项羽早就应该取胜，可是最终胜利的却刘邦这个大流氓。

　　当然，特朗普不是刘邦，拜登也不是项羽。我这里只是用刘邦项羽举例，希望大家在分析形势时，把对个人的好恶放在一边儿，冷静地分析各方的处境、力量和决心。

　　写到这里，可能有人会说：难道特朗普只能靠红脖子为他拼命吗？

　　当然不是。从竞选本身来说，特朗普的赢面非常大。在我看来，只要没有作弊，对他来说，不是赢不赢的问题，而是赢多少的问题。

　　我们冷静地分析一下。

　　首先，从大数据本身出发，看看两人的热度。

　　网下的见面，特朗普每次集会都人山人海，而且一天好几次。拜登躲在家里不出来，偶尔出来搞个集会，也稀稀拉拉没几个人。有一次奥巴马帮他造势，对着空气讲完话之后喊拜登出来，喊了三遍拜登才跑出来，估计他也觉得对着空气讲话没什么意思，还不如在后面躲躲冷风。

　　有人说这是网下，民主党号召自己的选民躲在家里尽量别出来，所以冷场是正常的。那好，我们看看网上热度。

　　可能很多人不知道，无论是推特、脸书的点击量，还是谷歌搜索，特朗普都是拜登的三到五倍以上。

　　总说年轻人支持拜登，但是上网的年轻人居多，怎么特朗普的搜索量那么大呢？一般来说，对一个人有兴趣、喜欢或支持他，才会更 　　所以无论是网上还是网下，特朗普的人气和支持度都远超拜登。

　　在这种情况下，预测特朗普赢得大选的都信心十足，而且认为他将大胜。

　　民调呢？民调都显示拜登大幅领先，这怎么说？

　　呵呵，民调都是占绝对优势的左派媒体发布的，有多少可信度？这次大选再一次反映出民调不可信，所以我从来不把民调当回事。

　　其次，选票总数分析，这还是在民主党作弊的前提下。

　　现在我们都知道，民主党肯定作弊了，唯一的区别是，有些人觉得作弊是个别现象，有些人觉得是普遍现象。我们暂且把这个问题放在后面，先分析选票总数。

　　在民主党作弊的前提下，截止到11月13日，拜登得到万票，特朗普得到万票，两者相差万票。从百分比上看，差距并不大。

　　上图引用的是Fox的数据。我们知道这次Fox偏左了，所以选举人票总数是它自己估计的，并不可信，但总的选举人数，在大规模舞弊还没有实锤的情况下，我们暂且以它为依据。

　　OK，这次大选，邮寄的选票有将近万票。而邮寄选票的弊端，里面可能的猫腻，无论是共和党还是民主党，以前都知道。特朗普很早就强烈反对邮寄，可惜没用；民主党的桑德斯也分析过邮寄选票，说可能在一些摇摆州最后要出事情。可见两党都知道邮寄选票的问题。只是事先他们都没料到，由于新冠的影响，这次邮寄选票的规模这么大。

　　既然在1.5亿张选票里有万张邮寄选票，而邮寄选票可能会出严重问题，加上特朗普仅落后万张。对于特朗普来说，这当然是一个可以大做文章的机会。

　　如果仅仅是怀疑邮寄选票的猫腻，还不至于有很大的说服力。但是从大数据角度来看，现在投给拜登的票，明显不符合“本福特定律”。

　　本福特定律在之前《这次大选已经不单是特朗普能否连任的问题，而是美国是否堕落的问题！》讲过，也列出了异常图，这里就不多说了。我这里说另一个大数据分析，麻省理工大学的Shiva博士，从另一个角度来分析，投票也有问题，如下所示。

　　从上面几张图可以看出，散点基本上呈水平分布。

　　但是，实际结果却是斜线分布：

　　最后的结论是：投共和党越多的区，居然反而有越多的人不给特朗普投票，这很不正常。

　　作者是麻省理工大学博士，email的发明者，14岁就写了5万行代码，上过《时代》杂志封面，原文如下。

　　大数据表明拜登的票很不正常，特朗普和红脖子们当然很不服气。

　　可能有人说：不服气又怎么样？你有具体的证据吗？如果没有，目前的法律并不支持靠大数据得出的所谓证据。

　　说得对！所以特朗普及其支持者，都在不断搜罗证据，现在已经越来越多了。这就是第三点：

　　第三，现在确实找出了越来越多的作弊证据。

　　这方面很多，限于篇幅，我列几个主要的。

　　11月11日，三名投票软件公司“Dominion”的职员已经现身，愿意宣誓作证他们的软件更改了万张选票。

　　如果是真的，将是最重磅的核弹！

　　还有，有人从软件中发现，都是从特朗普的票变成拜登的票，而不是相反。

　　白宫发言人也说，现在已经有了页的“铁证”，都有揭发者的宣誓签字。

　　麦肯内妮说：“我们一直听到大家要我们找出证据，就在这里，页证词，这里面全部都是真实存在的人，真实的指控，还有公证人的签名”。

　　她还说：“这只是冰山一角”。大选一周后就拿出了页，那么很显然，特朗普团队以后将拿出更多证据。

　　民主党阵营也有反水的：

　　真要列全，估计几百页都不够，何况始终在冒出新的举证，所以限于篇幅就列这么多吧。

　　写到这里，可能有人会说：这帮人揭发的难道真的是事实？就算是事实，能改变选票计数吗？能影响法院的判决吗？不是在11月11日已经爆出：特朗普团队的12项指控，都被当地法院驳回了吗？可见这些所谓的揭发，也不是那么实锤。

　　说得很有道理！

　　所以，这会激发特朗普团队寻找更多证据，继续揭发和起诉啊，以后的证据如果堆积如山，铁证如山，法院难道不会改判？哈哈哈哈！

　　上面是开玩笑，轻松一些。我给大家讲讲为什么法院会驳回大多数起诉。

　　这是因为，大选是很严肃的。只要没有大量、广泛的铁证，仅仅靠孤证，或者似是而非的证据，法官并不敢轻易接案，更不敢推翻选举结果。要知道，从选票数量来看，毕竟还有一半人选了拜登。所以绝大多数法官并不会因为所谓的证据，就接案并判决。这是从大选本身来分析。

　　从法律上分析，美国讲究“无罪推定”。也就是先假设一个人无罪，除非找到铁证，才能判决他有罪。11月3日大选结束到11月中旬，这才几天啊？特朗普团队找到的证据，很多都是匆忙上诉，从法官的角度来看，很可能是很不严格的，所以大多数都被法官驳回。

　　不过，这种情况正在改变。截止到11月13日，美国当地法院已经接了两个案子并宣布特朗普团队胜诉。比如在宾夕法尼亚州，此前11月5日当地法官判决将不同日期的选票分开计算，现在更进一步，被分开的、迟到的选票不能计算在内。

　　写到这里，我们可以简单做个总结：在大数据表明拜登的选票有严重作弊的情况下，在有越来越多是舞弊被揭发出的情况下，以后会不会铁证如山呢，让法院判决特朗普获胜呢？

　　好像是完全有可能吧。

　　特朗普也在11月12日发推说：他的票越来越多，现在已经有万张选票了。

　　好吧，就算暂时法院不会改判，特朗普还有招数，那就是：

　　第四，拖到年1月6日，国会的表决将对特朗普极为有利。

　　别看现在有些媒体宣布拜登已经票，甚至多票了，没用。只要特朗普和共和党用铺天盖地的诉讼来拖住选举，让拜登的选票始终不能超过，那么到了年1月6日，美国国会进行表决时，将对特朗普极为有利！

　　这是因为，只要没有明显的胜者，国会表决是按州投票的，每个州一张票。所以美国50个州，有50张票。目前，共和党控制了26个州，民主党控制了23个州，（一个州还没结果），所以只要拖到按州表决，特朗普就赢定了。

　　我之前说过，只要拜登不能在11月3日后不久拿下选举，特朗普的招多着呢。这一点，我在之前的《美国媒体宣布拜登获胜？拜登要过七道关才行，而特朗普的赢面反而越来越大！》已经分析过，不再多说。

　　写到这里，不知不觉已经字了。还是停笔，给本文做个总结吧：

　　1、特朗普和共和党必须赢得大选，为此不惜一切代价。对于特朗普来说，什么可能的招都会使出来，以后我们还将见到更多的“神招”。相比之下，拜登和民主党却不必非赢不可。所以从博弈角度来看，如果真要走到不可收拾的地步，民主党最终会让步。

　　2、从大数据分析和揭露出的舞弊来看，特朗普团队将得到越来越多的铁证，这对拜登和民主党十分不利。

　　3、就算暂时没结果，只要拖下去，特朗普将连任。

　　4、这场选举尘埃落定之后，美国很有可能对大选做出重大改革。

　　在本文最后，我要重申：我仅仅是从美国的情势出发来分析选举，得出以上结论的。无论最终谁胜谁负，美国都将陷入更大的内耗。这对地球上的其他国家，各有利弊。

　　让我们静观其变吧。 　　

　　 　　长按下面的