裁判要旨：

本案已由河南省高级人民法院判决认定，王某某等人的行为已构成以危险方法危害公共安全，在以危险方法危害公共安全案件中国，涉案机动车仅系王某某等人为实施犯罪行为的工具，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》中的交通事故，交警部门也未对此认定为交通事故，故原告及其他侵权人要求保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任不能成立，本院不予支持，原告的损失应由各侵权被告连带予以承担。若任一被告实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

关键词：以危险方法危害公共安全、追逐竞驶意外死亡、犯罪工具、因果关系

一、案情回顾：

年4月2日20时许，被告人许某与女友等人在孟津县烧摊猜拳、唱歌，因过于吵闹，引起隔壁套间李某等3名女子的不满，待李某准备离开时，许某女友与3名女子发生冲突，胸口被踹。许某从烧烤摊操作间拿起杀鱼刀伺机报复、被服务人员制止。许某随即打电话纠集被告人刘某等人前来帮忙。众人会合后，邻桌项某见梁某势微，便醉驾载梁某驶离。许某随即指示刘某等三人驾车追赶。项某驾东风在前，许某等人驾奥迪在后，两车齐头并进之时，奥迪车隔空喊话，大声谩骂。项某轰油加速，刘某紧追不舍，双方你来我往，变换车道，忽前忽后。突然路前方闪出辆电动车，项某为避让电车往右猛打方向盘，车胎打滑，车身失控侧翻，2名女子受力甩出当场死亡。失控的车辆像匹野马，撞倒电线杆，路灯下遛弯的乔某夫妻被砸中后当场殒命。随后项某、许某、刘某被公安机关控制，一个月后，警方以危险方法危害公共安全罪将3人逮捕。刑事案件作出最终判决，以危险公共安全罪判处项某某等人无期徒刑剥夺政治权利终身、李某某有期徒刑14年，剥夺政治权利三年。一审判决后，各被告人认为他们不构成以危险方法危害公共安全，应属于交通肇事罪。河南省高院经审理认为一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。

刑事判决后，各受害者家属以机动车交通事故责任纠纷起诉各被告及各车辆的承保公司，要求赔偿各项损失共计万元；

二、争议的焦点及难点：

本案意外事故是否属于机动车交通事故；

三、被告保险公司抗辩观点：

1、判断保险公司是否应当承担保险责任首先要先确定本案是否属于道路交通事故,本案中项某及其他被告的犯罪行为已构成以危险方法危害公共安全罪,并且各被告均已被判处刑罚。本公司承保的车辆系李某等人实施犯罪行为的工具,并不属于交通事故,公安交警部门将本案已经定性为刑事犯罪案件,并未认定属于道路交通事故。对于受害人造成的损失,应当根据刑事诉讼法相关规定由实施犯罪的被告人予以承担。

2、本案受害人系当场死亡,不存在保险公司应当有垫付抢救治疗费用的情形,本案保险公司无需对各受害人进行垫付,用于抢救治疗。

3、本案受害人自身存在重大过错,涉及各被告人刑事犯罪责任的行为,本案中能够确定具体侵权人应当由实施犯罪行为的各被告按过错责任大小予以承担。

4、本公司作为第三方,不应当为其他被告的犯罪行为买单,本案直接判决肇事方承担赔偿责任,依法驳回原告对本公司的诉求。

四、裁判结果：

本案已由河南省高级人民法院判决认定，项某等人的行为已构成以危险方法危害公共安全，在以危险方法危害公共安全案件中国，涉案机动车仅系王某某等人为实施犯罪行为的工具，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》及《动车交通事故责任强制保险条例》中的交通事故，交警部门也未对此认定为交通事故，故原告及其他侵权人要求保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任不能成立，本院不予支持，原告的损失应由各侵权被告连带予以承担。若任一被告实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

案例提供者：李圣节，河南蓝锐律师事务所律师

律师心声

每一起事故的背后都有一场悲情戏，一个或几个家庭遭受沉重的打击，逝者已去，生者只能咬牙坚持。案发后受害夫妇的小女儿不堪打击辍学在家，刚成年的哥哥扛起家庭重担外出打工。许某锒铛入狱，家人痛惜，女友也离他而去；李某尚在ICU诊治，伤愈后转身便是囹圄。速度带来的不一定是激情，冲动带来的肯定是魔鬼，珍爱生命，远离危险驾驶，崇尚自由，切勿一时冲动。

办案律师介绍：

李圣节，男，汉族，执业于河南蓝锐律师事务所。先后在涧西区人民法院、河南鑫融基控股基金有限公司工作，工作中接触和办理了近百起商事保险合同类、金融借贷类、企业应收款、民间借贷等担保追偿类案件，积累了丰富的办案经验和索赔技巧。

在执业过程中，本人秉承“受人之托，忠人之事”的执业理念，勤勉敬业、严于律己，力求用最优质、最快捷、最有价值的解决方案来维护当事人的合法权益。

业务预约（